陈仁锡却眸子里光芒闪烁了一下，缓缓道：

“陛下通过吾等的奏疏、文章、着作，也足以了解吾等是什么样的人了。”

朱由检看了陈仁锡一眼，点点头。

心想不愧是十年前就能预测出周皇后前途的神人，一语说中关键。

或许陈仁锡也是某个穿越者？

他后世大略看过陈仁锡写的《无梦园初集》，其中论盐法，论辽东地理和军事，都有不少真知灼见。

陈仁锡可以说是一个学问浩瀚如海的天才式人物。

历史、经济、水利、地理、军事、诸子百家无所不通。

而且他不是那种什么都知道一点，但又什么都平庸，只能说些不痛不痒，陈词滥调的人。

他是真有高才卓识，能说出犀利见解，一语中的那种人。

比如在论述收复辽东方略上，他痛斥关外慢慢守城修城，逐步推进之法，认为这是不懂兵家分合之势的愚蠢之举。

陈仁锡指出集中有生兵力，在局部形成优势兵力，攻敌不备，这才是打败建虏的根本办法。

“兵家之势利于合，不利于分！奴之克我城而不守也，情之深而策之巧也。若得城即守则地广而力分，故旋得旋弃者，非爱我畏我也，正以分为合之计，而中国之将吏不识也。”

也就是建虏攻克广宁、大凌河这些地方，却不分兵驻守，宁可放弃，这不是建虏对明朝有什么感情，不忍心占据，当然更不是害怕明军。

而是因为建虏明白不管三七二十一，得到一城就守一城，只能导致兵力分散，反而自陷于被动。

陈仁锡论述靠分散兵力在关外修城是没有出路的。

“若我持渐进之说，以为恢复之谋。则得一城，守一城，复一堡，守一堡。多兵则无饷，少势则成孤。我散为守，而虏常聚。彼以全力攻我。苟一城陷，而余城不可保矣。其不可必保者，兵家分合之势使然也。”

陈仁锡力主从山海关出发到三岔河方向佯攻，牵制建虏主力。而明军真正主力从海上进发，从鸭绿江、镇江一带，直捣建虏后方老巢。

“我以舟师潜抵鸭绿江，直捣其巢穴。率东江之兵收辽之四卫，又约朝鲜之旅攻奴之腹心。三方并进，水陆夹攻。”

这个战略和熊廷弼、毛文龙的主张可以说不谋而合。

当时文官里能有如此见识者，凤毛麟角。

仅此一点也可见，陈仁锡确实是一个大才。

尤其难得的是陈仁锡对辽东的地理，甚至海上诸岛的形势，都做了详细的描述分析。

他在《纪八岛形势利便》一文中说：

“旅顺南接登莱北通金复，东西联属诸岛此南路进兵之要道也。

“广鹿、长山，周各百余里，既饶耕牧之地，更多驻练之场，且切近老岸，从红嘴堡望海埚，进则可南走金、复，北出盖、海，以窥辽沈。

“石城宽广五六十里，内有膏腴数百顷，而黄骨堡、沙儿寨、黄嘴埚，俱可伏险出奇。

“鹿岛局势虽小，进讨极便。如由璇城、汤站直抵辽、沈，还收宽、叆，左冲右突不啻，从天而下。

“皮岛周围五十余里，东联属国，北控奴巢，西窥辽沈，南济登莱，扼要出奇。

“以上八岛，皆星罗棋置，分布沿岸，水陆互练。在舟为水兵，登岸为陆兵。出没无常，多寡莫测。奴马第长于陆，不长于水。沿海处处受敌，处处设备。

“我以屯牧之暇，游戏水面以误之，彼首尾相救，奔走疲命，猝然乘要害而起，此以逸待劳，反主为客之妙也！”

在当时明代的文官里，能对海上诸岛的地理位置和重大军事作用能有如此清晰的认识，能指出利用好东江群岛，是明朝制住建虏要害，反客为主的关键者，少之又少。

当然陈仁锡在军事方面的论述，仅仅是其着作中的一小部分。

他是真正的百科全书式的大才。

如果能使用好，未尝不是管仲乐毅的合体。

历史上的崇祯，因为陈仁锡是周皇后的老师，为了避后宫干政之嫌，故意不用陈仁锡。

白白错过了陈仁锡这个无书不读的大才，确实是一大遗憾恨事。